Stand: Von: Tobias MöllersOliver TeutschSvenja Wallocha. Kommentare Drucken Teilen. Die Schwurgerichtskammer am Landgericht Frankfurt hat den Angeklagten verurteilt. Sie folgte nur teilweise dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Update vom Der Angeklagte Gastronom Jan M. Diese Entscheidung hat die Schwurgerichtskammer am Landgericht Frankfurt am Montag gefällt. Der Richter sah damit die Schuld des Angeklagten als erwiesen an. Der Angeklagte soll das Opfer ermordet haben, um sich zumindest vorübergehend von Schulden gegenüber dem Opfer zu befreien. Dieser Eintschätzung folgte der Richter am Landesgericht jedoch nicht. Somit könnte Jan M. Jan M. Mord Frankfurt Prostituierte 2016 der Verhandlung hatte sich der Angeklagte aber in Widersprüche verstrickt. Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft steht es zweifelsfrei fest, dass der Geschäftsmann und Mord Frankfurt Prostituierte 2016 im Mai seine damalige Geschäftspartnerin im Frankfurter Niddapark erstochen und die Leiche dort liegengelassen hatte. Hintergrund seien die drückenden Schulden gewesen, die er bei der Frau gehabt habe. Keinen Glauben schenkte die Staatsanwaltschaft der Einlassung des Angeklagten, wonach ein unbekannter Dritter die Tat begangen und er selbst den Leichnam lediglich in dem Park entdeckt habe. Der Angeklagte habe im Verlauf des Verfahrens seine Einlassungen nur immer wieder an das jeweilige Ermittlungsergebnis angeglichen. Die Schuldschwere wurde von der Anklage mit dem Vorliegen zweier Mordmerkmale sowie weiterer Straftaten, etwa Betrug beim Erwerb eines Lokals, begründet. Erst kam der Angeklagte Jan M. Dann konnten von den vier Zeugen, die geladen waren, konnten nur zwei verhört werden. Ein Zeuge kam nicht, weil er krank war. Eine Zeugin musste nach einer Aussage in einem Geldwäsche-Prozess von der Polizei an einem sicheren Ort gebracht werden. Die zwei Zeugen, die tatsächlich vernommen wurden, ein Barmann und ein Hobby-Jogger, konnten wenig Hinweise zur Aufklärung des Mordes beisteuern. Auch der auf Antrag derVerteidigung abgespielte Tonmitschnitt der Vernehmung der Lebensgefährtin von M. Shari S. Am Verhandlungstag war eigentlich eine Aussage über den Anwalt des Angeklagten angedacht. Es sollte um die finanziellen Verhältnisse gehen. Doch dazu kam es nicht. Ein anderes Thema stand stattdessen im Vordergrund. Und zwar die Spuren, die speziell ausgebildete Hunde am Tatort des Mordes im Niddapark Frankfurt erschnüffelt hatten. Nach der Einschätzung des Verteidigers können die Spuren nicht richtig sein. Vier Hundeführerinnen erscheinen deshalb vor Gericht und auch ein Sachverständiger, der von der Verteidigung bestellt wurde. Was stimmt, kann der Hund nicht sagen. Hunde redennicht.
Bundeskriminalamt (BKA)
Mord an Irina A.: Wer ist der Verdächtige vom Niddapark? Doch die. Laut Urteil würgte der Mann sein Opfer beim Sex zuerst mit den Händen, dann strangulierte er die Frau mit einem Handykabel. Daran sei die Der „Bild“-Zeitung hatten sie erzählt, dass arabische Flüchtlinge an Silvester als „Sex-Mob“ in ihrer Bar gewütet hätten. Befragung zu Mord im Niddapark dauert anWeblinks [ Bearbeiten Quelltext bearbeiten ]. Der Körper wies zudem zahlreiche Brandverletzungen auf, die an Verbrennungen von Zigaretten erinnern. Kontakt aufnehmen. HR Fernsehen vom Oktober abgerufen am
Inhaltsverzeichnis
Doch die. Daran sei die Den Laden, der im Zusammenhang mit dem erfundenen „Sex-Mob“ an Silvester in die Schlagzeilen geraten war, soll M. im vergangenen Herbst. Polizei und Staatsanwaltschaft bitten um Ihre Mithilfe! Nach einem Tötungsdelikt in einem Frankfurter Hotel vom sucht die Polizei die unten. Der „Bild“-Zeitung hatten sie erzählt, dass arabische Flüchtlinge an Silvester als „Sex-Mob“ in ihrer Bar gewütet hätten. Laut Urteil würgte der Mann sein Opfer beim Sex zuerst mit den Händen, dann strangulierte er die Frau mit einem Handykabel.Dass sie dabei ums Leben kam, habe er nicht gewollt. Daran sei die Jährige erstickt. Books on Demand, Buchvorschau bei Amazon , S. Haben Sie in der Zeit vom Aufgabenbereiche des BKA Deliktsbereiche Ermittlungsunterstützung Forschung Besondere Funktionen Kooperationen. Mit der Uhr, einem Diamantring und den Autoschlüsseln seines Opfers soll der Täter geflohen sein. Können Sie Hinweise auf die Identität des unbekannten Mädchens geben? Verschwiegen von der Frankfurter Polizei , deren Pressestelle von einer "weitgehend friedlichen Silvesternacht" gesprochen hatte. Lebensjahr für volljährig erklärt, damit sie entlassen werden konnte. Pohlmanns Verteidiger Alfred Seidl — der spätere bayerische Innenminister — hatte den Todeszeitpunkt infrage gestellt, den die Polizei für den Nachmittag des In: Rhein-Mosel-Verlag. Sie wurde aufgegriffen und erneut in ein Erziehungsheim eingewiesen, aus dem sie bald wieder flüchtete. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass er im März eine 44 Jahre alte Frau beim Sex getötet hatte. Neueste Fragen Versicherungs-Nr. Mai , archiviert vom Original nicht mehr online verfügbar am Hintergrund seien die drückenden Schulden gewesen, die er bei der Frau gehabt habe. Der Körper wies zudem zahlreiche Brandverletzungen auf, die an Verbrennungen von Zigaretten erinnern. Oktober fortgesetzt. Oktober , archiviert vom Original nicht mehr online verfügbar am 6. Motiv [ Bearbeiten Quelltext bearbeiten ]. Newsticker BILD-Zeitung, Doch Irina A. Der Fall erregte viel Aufmerksamkeit. August Die Richter werteten es als Mordmerkmal, dass der Verurteilte mit der Tat seinen Sexualtrieb habe befriedigen wollen. In: Der Spiegel. In der Wohnung wurde zwar ein Grundig-Tonbandgerät sichergestellt, mit dem aber zuletzt Schallplatten aufgenommen worden waren. Gesichtsrekonstruktion Quelle: Hessisches Landeskriminalamt Hessisches Landeskriminalamt. Sie folgte nur teilweise dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Oktober [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] in Frankfurt am Main war eine deutsche Prostituierte , die ermordet wurde. Memento vom Sie hatte in Belgrad Silvester gefeiert.
